加入豆果菜谱网 开启味蕾的全新旅程!

中国菜谱网

发布菜谱
你的位置 :主页 > 热门栏目推荐 >

热门栏目推荐

作者:豆果网  时间:2017-08-02 13:09  来源:未知

  云南网讯 高先生在昆明一家超市买了价值3万多元的164瓶玛咖酒后,他以为这些酒严重不契合食品安全国家标准,于是将这家超市告上法庭,要求超市退还3万多元货款,并支付货款10倍赔偿金。近日,五华区人民法院一审支持了他的全体诉讼要求,判令超市退还货款,赔偿30多万元。

  原告购物

  3天连续去超市买玛咖酒

  2015年12月,高先生在逛昆明某超市时,发现超市卖的一款玛咖酒属于无证产品。随后,他持续3天都来超市,一共购置了164瓶玛咖酒。这种酒198元一瓶,高先生一共花了3万多元。这款酒是昆明一家生物公司销售的,是委托香格里拉一家酒厂生产的。该酒厂的生产许可证产品名称为白酒,有效期至2015年1月19日。

  买到酒后,高先生向相关部门投诉、举报了这家超市和生产厂家,这两家单位都受到了行政处分。去年4月,高先生又以超市销售的玛咖酒未获得食品生产许可证为由,诉至五华法院,要求超市退还货款并支付货款10倍的抵偿金。

  被告辩称

  只是提供柜台,不应担责

  超市称他们很冤枉,他们只是给经销商(某生物公司)提供柜台,为什么只告超市呢?为此,超市向法院申请追加经销商为被告,被法院采用。

  开庭审理时超市答辩称:他们不是销售方,只是给经销商供给柜台,不应承担责任;其次,即使他们是真的销售者,但承当责任的条件是明知产品不相符平安标准而销售;再次,这款玛咖酒只是属于不具备生产许可的产品,并不是不吻合保险标准的食物;最后,原告高先生是职业打假人,不应该简略地依照司法说明来裁判。

  经销商答辩称:他们不属于生产方,并且这款玛咖酒属于不具备生产许可的产品,并不是不符合安全标准的食品。因此,他们不应承担责任。

  一审裁决

  超市退款并赔10倍赔偿金

  五华法院审理认为:高先生购买了超市164瓶玛咖酒,双方建立了交易合同关联并已实际实行。超市销售的玛咖酒食品标签上含有虚假内容,不符合预包装食品关于包装上的标签的强迫性划定,即不符合食品安全国家标准。超市和生物公司作为玛咖酒的销售者,应当树立并严格执行进货检讨验收制度;严格审查其所销售的食品是否符合与食品安全、营养有关的标签、标识、解释书的要求,依照法律、法规和食品安全标准从事经营运动。但其在164瓶玛咖酒外包装上标识的生产许可证存在虚假内容,且在已显著不符合食品安全标准的情形下仍持续销售该食品,应当认定为超市和生物公司知假卖假,依法应承担赔偿责任。

  据此,五华法院于近日作出一审讯决:判令超市退还高先生买玛咖酒的货款共计3万多元,并支付高先生货款10倍赔偿金30多万元。

  昨日记者懂得到,因不服一审判决,超市已上诉至昆明市中级人民法院。

记者 柏立诚

上一篇:广东9人 中大独占4人
下一篇:没有了

友情链接